Адвокат по должностным преступлениям

Особенностью преступлений является наличие специального субъекта преступления. Однако органами расследования зачастую не устанавливается правовой статус субъекта преступления, документы о назначении на должность, наделения определенными служебными полномочиями. Притом что установление данных обстоятельств важно как с точки зрения правильной квалификации деяния, так и для определения процессуального статуса лица, привлекаемого к уголовной ответственности за должностное преступление, а именно наличия или отсутствия процессуального иммунитета, предусмотренного гл. 52 УПК РФ, что влечет за собой обязательность применения особого порядка возбуждения уголовного дела и последующего по нему производства.

Органами допускаются многочисленные нарушения УПК РФ при производстве и фиксации хода и результатов следственных действий. Так, нередко протоколы не соответствуют фактическим обстоятельствам и исследуемым в ходе судебного разбирательства доказательствам. Например, в протоколах осмотра места происшествия указывается, что изымаются предметы, документы или их фотокопии, однако в графе «к протоколу прилагаются» отражается, что приложений нет. Осмотры предметов проводятся формально. Не фиксируется в протоколах следственных действий факт применения технических средств дополнительной фиксации хода и результатов следственного действия. Составляется протокол осмотра места происшествия в тех случаях, когда фактически проводится обыск, то есть в ходе следственного действия предпринимаются активные действия по отысканию конкретных предметов.В протоколах обысков, выемок не указываются количество и индивидуальные признаки изымаемых предметов и документов. В ряде уголовных дел встречались протоколы допроса свидетелей, в которых показания фактически являлись идентичными, изменены были только фамилии. При этом знаки препинания, орфографические ошибки сохранялись всё те же.

Изъятые документы без указания их количества и характеристик в протоколе осмотра места происшествия или обыска упаковываются в коробки, а затем в этом же виде направляются на соответствующую судебную экспертизу без указания их количества и описания в постановлении о назначении соответствующей судебной экспертизы.

Не обозначаются объекты экспертного исследования; двум экспертам, производящим экспертизы одновременно, предоставляются одни и те же материалы, хотя экспертизы не являются комплексными; экспертами исследуются материалы, которые не указаны в постановлении о назначении экспертизы как объекты, представляемые на исследование.

Не соблюдаются правила сбора образцов голоса. Нередко смешиваются понятия оригинала и копии фонограмм, копий файлов с фонограммами.

Очевидно, что отмеченные нарушения порядка назначения и производства судебной экспертизы ставят под сомнение достоверность экспертных исследований и влекут за собой признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами.

Судами в подобных случаях доказательства обвинения по ходатайству защиты признаются недопустимыми, исключаются из обвинения.

Всё это я максимально использую в защитных целях вОвремя и к месту.